究竟是什么仇什么怨，才会让行凶者作出如此疯狂的举动，目前尚不得而知。但是即便两家人矛盾重重，都应当选择合法、合理的途径解决问题，不应如此偏激。

接下来说说题主的问题，邻居因为劝架遭到杀害，其家属应当找谁赔偿呢？

侵权责任领域有一个非常重要的原则，叫做责任自负，通常来说，损害结果是谁造成的，就应当由谁来承担侵权责任，这就意味着，劝架邻居的家属应当找行凶者索赔。

但是，既然有原则，那就会有例外，原则上应该找行凶者索赔，但如果存在例外的话，家属应该怎么办呢？我们从以下几个方面展开来说说这个问题。

如果行凶者已经死亡，邻居家属如何索赔？

一个人的民事权利能力始于出生，终于死亡。这就意味着，一旦死亡，一个人就不再享有任何权利，也不再承担任何义务，所以，如果行凶者因自杀而死亡，邻居家属很可能就无法获得赔偿了。

但是请注意，我这里说的是很可能无法获得赔偿，接下来就要说说例外了。

1、如果行凶者留有遗产，家属可以向行凶者的继承人请求赔偿。

根据《民法典》的规定，对被继承人生前所负的债务，继承人以所继承的遗产价值为限承担清偿责任。

这个规定含有两层意思：一是如果被继承人留有遗产，继承人应当对被继承人的债务承担清偿责任；二是这种清偿责任并不是无限的，不是对全部债务承担清偿责任，而是只在继承所得遗产的价值限度内承担清偿责任。

通俗点说就是，继承了多少钱，就在多少钱的限度内承担责任。不足部分，与继承人无关，但继承人自愿清偿的，法律也不干涉。

2、如果行凶者是精神病患者，邻居家属可以向行凶者的监护人索赔？

根据《民法典》的规定

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

从该规定可以看出，如果行凶者是精神病患者，他的监护人应当承担侵权责任。

但是，这里就又出现了一个矛盾了。因为行凶者如果是精神病患者，那么，根据《民法典》的规定，他的监护人就是他的妻子，如果他的妻子已经被害身亡，邻居家属最终还是可能无法获得赔偿。

3、如果行凶者的妻子或者岳母未身亡，他们需要承担补偿责任。

同样是根据《民法典》的规定，因为见义勇为而使自己受到损害的，首先应当由侵权人承担责任，受益人可以给予适当补偿。但是，如果侵权人跑了或者没钱赔，受益人应当予以适当补偿。

行凶者杀害妻子和岳母，在这种紧急情况下，邻居劝架显然是一种见义勇为之举，行凶者的妻子和岳母作为见义勇为的受益人，有义务作出一定的补偿。