美国民主党副总统候选人、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹与共和党副总统候选人、俄亥俄州联邦参议员詹姆斯·万斯当晚就中东局势、气候变化、移民、堕胎、控枪等议题展开辩论。

　　美国大选年按惯例会举行三场总统候选人辩论和一场副总统候选人辩论。鉴于美国总统拜登退选，以及哈里斯与特朗普两位总统候选人目前只举行了一场电视辩论，这让当晚两人的交锋成为美国数十年来关注度最高的副总统候选人辩论。

　　纵观90分钟的辩论，借议题抨击对手，放大本方竞选主张成为两人的相似策略。万斯紧盯移民危机和通胀高企不放，直指“哈里斯的政策”造成了这一切。沃尔兹则批评特朗普的主张将剥夺美国民众的医疗保障，加重中产家庭的生活负担。

　　在移民危机和住房问题上，双方一度陷入你来我往的交锋，主持人不得不切断两人的麦克风以停止争论。

　　万斯反复指责哈里斯在边境执法问题上不作为，导致大量非法移民入境，挤占美国民众的社会资源，进而推高房价、恶化治安。沃尔兹则直指特朗普鼓动共和党人在国会扼杀相关拨款法案，致使美国边境执法部门无法获得足够支持。他同时批评共和党“妖魔化”移民，将美国自身的经济问题归咎于移民，而提不出解决方案。

　　当晚辩论的最后一个议题围绕国会山骚乱展开。无论是主持人提问，还是沃尔兹追问，万斯均回避了关于“是否承认大选结果”的问题，并反讽民主党人在历史上也曾对选举结果提出过异议。

　　“特朗普到现在还在说他没有败选，那他输掉2020年大选了吗？”沃尔兹追问。

　　“我关注的是未来。”万斯说。

　　在辩论总结陈词阶段，沃尔兹试图用“乐观”作为关键词，回应整场辩论中对哈里斯经济治理能力薄弱的攻击。他说，“所谓‘比现在更好’是一种乐观的态度，即我们可以有一个为所有人服务的机会经济，不仅仅是为了勉强维持生计，而是为了前进。”

　　万斯随后连用三个“由于哈里斯的政策，这变得更加困难了”的排比句式，抨击哈里斯在三年半的任期里工作不力，导致美国能源、食品、住房成本飙升。

　　对于两人当晚的表现，美国舆论认为沃尔兹和万斯都采取了淡化自身政策弱点的策略，在攻击对手的措辞方面要比总统候选人电视辩论时克制。 评论认为，尽管两人辩论的语气较为温和，但仍透露出美国政治的裂痕。